DNH : Het interview

Ik trof DNH op neutraal terrein, omdat onze relatie nog te jong is en door alle bedreigingen die hij de afgelopen jaren aan zijn adres kreeg het te gevaarlijk voor hem was om bij mij thuis af te spreken. Ik vond dat hij er, voor iemand die al twintig jaar dakloos is, goed uitzag voor zijn leeftijd. Hij is bijna vijftig maar ziet er uit als nog geen veertig!
Hij komt over, in tegenstelling tot zijn haat naar de wereld toe en gewelddadigheid, waar hij in zijn geschriften zo vaak over rept, als een zeer aardig, toegankelijk mens. Als hij mijn buurman was zou ik zonder problemen of angst mijn kinderen bij hem achter durven laten.
Na wat plichtplegingen die horen bij een eerste ontmoeting (we kenden elkaar via e-mail al langer maar hadden elkaar nog nooit ontmoet) beginnen we met het interview.

1: UIT WAT VOOR EEN FAMILIE KOMT U EN HOE WAS UW JEUGD?
Mijn vader was slager en mijn moeder zenuwpatiënt. En ik voel me af en toe net Hannibal Lector! (grap; lacht hard!)
Mijn vader, die al bij mijn moeder vertrok toen ik elf jaar was, was geen slechte vent. Tenminste niet zoals mijn moeder het doen geloven wilt.
Mijn moeder heeft hem altijd willen doen afschilderen als een dronkelap die meer bij andere vrouwen zat dan bij zijn familie, maar dat is niet waar. Zoals ik hem herinner was hij erg goed voor zijn kinderen maar kon hij simpelweg niet met mijn moeder samenwonen omdat zij een zeer narcistische, zelfgenoegzame vrouw is die de kinderen die zij op de wereld zette (zij heeft twaalf kinderen gekregen waarvan er vier bij de geboorte al zijn overleden) alleen maar uit eigenbelang heeft gebaard. Omdat zij de moeder was werd zij daarmee verzekerd van veel ‘liefde’ en aandacht die ze van ons verwachtte te ontvangen, maar was zelf volledig incapabel om die liefde te geven. In feite was zíj het kind en waren wíj haar verzorgers! Ze heeft jarenlang in een inrichting gezeten en is nog steeds onder behandeling.
Een moeder zoals zij gun ik mijn ergste vijanden nog niet! Ik heb twee oudere broers en vijf zussen, en we kwamen toen ik twaalf was onder Bureau Jeugdzorg, toen de Voogdijraad genaamd.
Als kind woonden we meer in tehuizen en pleeggezinnen dan thuis. Vanaf mijn twaalfde tot mijn eenentwintigste zat ik dus onder de voogdij van de overheid. Waarschijnlijk dat ik daardoor mijn afkeer van autoritair gedrag ontwikkelde. Vóór mijn twaalfde zat ik op tal van kindertehuizen en zo nu en dan een pleeggezin. Ik was meer weg van huis dan thuis, waardoor ik als kind veel ouderlijke zorg en liefde tekort ben gekomen. Waarschijnlijk dat ik daardoor zo gemakkelijk als dakloze overleefde, omdat ik als kind eigenlijk ook al geen huis had.
Ik heb al jaren bijna geen contact meer met mijn familie. Toen de pedofielenvervolging begon, begin jaren tachtig, heb ik de boot afgehouden omdat onze relatie uit niet meer dan mooi weer spelen op feestje en verjaardagen bestond, waar ik geen zin in had.
Mijn ouders heb ik dus al geen jaren meer gezien!

2: WAT VOOR EEN OPLEIDING HEEFT U GENOTEN EN HOE HEEFT U DIE TIJD ERVAREN?
Op de kostschool waar ik tussen mijn twaalfde en zeventiende woonde heb ik met de hakken over de sloot mijn MAVO-diploma behaald, maar ik had gemakkelijk HAVO of meer kunnen doen als ik niet reeds vroeg al met mijn homoseksuele gevoelens in de knoop had gezeten en het internaat ervoer als een ware gevangenis waar de leiding simpel te minderwaardig en pedagogisch onontwikkeld was om ons jongens een goede opvoeding te geven. Mijn oudste broer, die nu directeur van een woningbouwvereniging is, heeft gymnasium gedaan. Vooral na mijn eindexamen, toen ik als zeventien-jarige op kamers ben gaan wonen in mijn geboortestad Den-Haag, heb ik de begeleiding die ik in mijn jeugd tekort kwam, gemist.
Je kunt gerust stellen dat ik door al die internaten en kindertehuizen, waar intieme vriendschappen verboden waren en homoseksualiteit als ziekelijk werd gezien, mijn hele leven is verpest. Vandaar ook mijn grote haat naar overheid, justitie en de pedagogische wereld toe, precies degeen die nu de pedofielenvervolging in gang hebben gebracht en haar voeden. Daarmee hebben de heterofiele fascisten, als ik ze zo mag noemen, mij eigenlijk twee maal te pakken gehad. Als kind hebben ze mijn ouders van me afgepikt en ontvoogd plus verboden met leeftijdsgenoten bevriend te worden. En als jongere en volwassene hebben ze me verboden met tieners, want ik val niet op kinderen, intieme vriendschappen aan te gaan.
Dit is wat Yvonne van Hertum en andere pedojagers en antipedofielen elkaar wijsmaken, dat ik op kleine kinderen val, maar vooral nu ik ouder word merk ik dat de leeftijd waarop ik val ook steeds hoger wordt, alhoewel de schoonheid van een jongen van dertien me natuurlijk niet ontgaat.
Maar mijn kindertijd en studiejaren waren vreselijk. Het is vreselijk frustrerend voor een kind om gehorig te moeten zijn aan inferieure volwassenen die de baas over je zijn en je alleen maar zien als studie-object dat alleen maar mag luisteren en gehoorzamen, net als een gevangene.
Vandaar ook mijn grenzeloze haat naar deze wereld vol antipedofiele heterofielen toe. De basis daarvoor is gelegd in mijn jeugd waar ik het slachtoffer was van antipedofiele, autoritaire heterofielen die me vriendschappen onthouden hebben en daarmee verwaarloosd, mishandeld en verminkt hebben. Waarvan de antipedofielen mij beschuldigen dat ik kinderen zou aandoen hebben ze zelf mij als kind aangedaan, vandaar mijn wezenloze haat naar hen toe.

3: ALS U TERUGKIJKT OP UW TIENERJAREN, HOE ZOU U DIE DAN WILLEN OMSCHRIJVEN, WAS U EEN RUSTIG MENS OF EEN FEESTBEEST?
Feestjes, vrouwen en het uitgaanscircuit hebben mij nog nooit aangetrokken. Het was net alsof ik als kind en tiener al aanvoelde hoe inconsequent en amoreel vrouwen en heterofielen wel niet zijn, vooral wanneer het om seksualiteit gaat. Bovendien hield en hou ik niet van alcohol, moderne muziek of laat naar bed gaan.
Uitblinken in intellectualiteit en realistisch filosoferen over het bestaan als zodanig is ook al niet iets waar het doorgaans gemiddelde uitgaanspubliek erg goed in zal zijn. Bovendien is het overduidelijk dat mensen die zo dusdanig tegen natuurlijke seksualiteit zijn ook zeer amoreel en egocentrisch zullen reageren wanneer ze zich niet gesterkt voelen door een wet of heersende moraal. Niemand van de jongens in een café zit te wachten op een Don Juan die even het lekkerste wijf versiert, ook al is ze tien keer zestien.
En de homoscène interesseerde me al helemaal niet. Ik val alleen op echte, dus heterojongens.
Ik had dus meer kans op ruzie dan op een leuke date en kon dus lekker thuisblijven, waar ik me met kunst, zelfstudie en andere zaken bezighield.

4: WAT VOOR EEN SEKSUELE GEAARDHEID HEEFT U, WANT DAT IS MIJ NOG NIET GEHEEL DUIDELIJK. ER ZIJN MENSEN DIE ZEGGEN DAT U HOMOFIEL BENT, MAAR ER ZIJN ER OOK DIE ZEGGEN DAT U PEDOFIEL BENT.
In feite geloof ik niet in een constante, onveranderlijke en met de geboorte meegekregen seksuele aard. Door levenservaring, toeval en relatie’s kunnen je interesses op het gebied van seks zo veranderen, dat je onmogelijk nog van homo of hetero spreken kunt zonder de waarheid geweld aan te doen.
Zo is het ook met pedofilie. Sinds 2002 heet een blootplaatje van een zeventienjarige jongen kinderporno en de bezitter er van een pedofiel.
Terwijl diezelfde foto voor die datum dat de leeftijdsgrens van zestien naar achttien omhooggetrokken werd stond te pronken op alle homosites van het internet en niemand daar aanstoot aan nam.
Nu lopen mensen als Yvonne van Hertum en John Kleijn zich op de borst te kloppen en zich als kinderbeschermer voor te doen terwijl ze bij wijze van spreken met diezelfde naaktfoto in de hand staan te wapperen alsof het de kinderpornocollectie van Marc Dutroux betreft.
In Spanje bijvoorbeeld is seks met kinderen van veertien al legaal en wordt dat onder de noemer homo- of heteroseksualiteit geplaatst, terwijl ze je hier met hetzelfde vriendje of vriendinnetje als een geesteszieke pedofiel bestempelen.
Dan wordt zoiets als homo- of pedofiel een begrip dat naar eigen goeddunken gebruikt maar vooral ook misbruikt kan worden.
Wanneer het de hetero uitkomt plakt hij een etiket op iemand dat hemzelf vrijwaart van elke verdenking van partijdigheid of zelfs kindvijandigheid.
En net zoals je biseksuelen hebt bij homo’s en hetero’s heb je die ook bij pedo’s. Aan de ene kant kunnen zij veel van een jongen of meisje houden die nog geen zestien is, maar daarom hoeft hij nog niet vies te zijn van een ouder iemand. Het gaat ook niet zozeer om de leeftijd, maar veeleer om de persoon.
Ik kan op een jongen van achttien vallen en een knul van veertien totaal niet interessant vinden, omdat die van achttien gewoon veel mooier en mijn type is dan die van veertien.
En daarnaast heb je ook nog eens verschillende vormen van seksbeleven en onderhouden. Wat ik met een jongen van twintig doe wil ik bijvoorbeeld helemaal niet met een jongen van veertien of vijftien.
Ik bedoel maar: wat is seks en wat is pedofilie en homofilie?
Die grenzen staan niet vast!
Ik ben echter een voorstander van legalisering van pedofilie, ook met jonger dan dertien, veertien, dus wat ik eigenlijk nog te jong vind. Dat heeft natuurlijk met mijn eigen ervaring als kind te maken, waarin ik seksualiteit al net zo sterk ervaarde als dat nu het geval is, of zelfs nog intenser!
Aan de andere kant ben ik altijd zeer sceptisch naar heterofilie geweest en de wijze waarop heterofielen en antipedofielen met kinderen en kinderseksualiteit omgaan, wat ook komt door mijn slechte ervaringen als kind met de volwassenen die mij toen omringden, en waarvoor ook toen al gold dat pedofilie iets abnormaals was.
Geen van hen heeft mij echter als kind naar de volle waarde ingeschat of behandeld, geaccepteerd zoals ik was. En ik ben echt geen uitzondering!

5: ER ZIJN MENSEN TEGEN ONS INTERVIEW, ZE VERWIJZEN MIJ NAAR UITSPRAKEN DIE U GEDAAN HEEFT NAAR PERSONEN EN GROEPERING TOE. WAT HEBBEN DEZE MENSEN U AANGEDAAN, WANT UW WOEDE KOMT NIET ZOMAAR UIT DE LUCHT VALLEN DENK IK.
(Enigszins geirriteerd).
Deze mensen hebben mij bedreigd, uitgescholden en valselijk beschuldigd maar ontkennen dat doodleuk. Zíj zijn daarmee begonnen en de enige misdaad die ik beging is dat ik hen terugschold en ook van allerlei dingen ben gaan beschuldigen. John Kleijn heeft mij vanaf het begin af aan beschuldigd een kindermisbruiker te zijn, dus heb ik geschreven dat hij zijn eigen zoontje heeft doodgeslagen. Dat is voor hem ongeveer net zo grievend als het voor mij is om een kinderverkrachter of – misbruiker genoemd te worden!
En anderen die mij op Hyves hebben uitgescholden heb ik ‘hoer’ genoemd en dat doe ik nog steeds wanneer ze mij weer voor ‘kankerpedo’ of wat dan ook uitmaken. Zo simpel ligt dat.
Ze ontkennen echter dat zij zijn begonnen met schelden en bedreigen, en ik kan het niet bewijzen. Ten slotte ben ik voor hun ‘die vieze pedo’ en is in hun bekrompen visie dus alles getolereerd. Maar ik wil ze graag zien als er niemand bij is hoe ze dan als dwingeland tegen hun eigen kinderen zijn!
Laat me toch niet lachen, ze maken mij echt niks wijs hoor, vooral die BACA-lui niet, dat zijn allemaal drinkeboeren, Hell’s Angelsaanhangers en vechtersbazen! Die vertrouw ik niet eens een hond toe, laat staan een kind! Ze aanbidden geweld en ruige seks en willen mij vertellen hoe ik met kinderen moet omgaan, laat me niet lachen! Ze zien niet eens het verschil tussen een minderjarige van zestien en een meerderjarige van zeventien, en zeker niet als ze dronken zijn! Hahaha! Dan neuken ze zelf míj nog als ze de kans zouden krijgen! Hehehehehehe!
Kijk eens, John; hoe kan iemand die oprecht aan waarheidsbevinding doet zich moeten bedienen van censuur en muilkorverij?
Mensen als Yvonne van Hertum en John Kleijn, die volledig dichtslaan tegen pedofielen en voorstanders van pedofilie hebben iets te verbergen, dat ze liever niet genoemd zien worden, anders zouden ze wel naar mij willen luisteren! Ik zou zó in debat willen met hun, maar omdat ze mij zo vaak valselijk beschuldigd en bedreigd hebben, bezitten ze een slecht geweten en zien liever niet dat degeen die ze op hun eigen website zo beschimpt en bedreigd hebben zich in het openbaar verdedigen tegen hun ongefundeerde smaad en kwaadsprekerij, omdat ze dan gezichtsverlies lijden.
Ze zijn toch ook altijd tegen dit interview geweest, maar hebben het wel steeds over mij en hoe slecht ik wel niet ben. Allemaal pure zwartmakerij dus zonder enige grond dan hun eigen leugens en kwade intentie’s te verhullen.
Hun gereedschap is partijdigheid en propaganda, en een andere mening past daar niet bij, vooral niet wanneer ze die niet weerleggen kunnen.
Pedofielen zijn slecht en zij zijn goed, dat is wat ze de wereld willen doen laten geloven, net zoals de nazi’s de joden discrimineerden zonder hen een weerwoord te geven. De Duitsers wisten niet beter dan dat joden een bedreiging voor hun land waren terwijl ze nog nooit een jood hadden gesproken! Zo is het met hun precies hetzelfde, in feite zijn het gewoon fascisten en nazi’s, vandaar waarschijnlijk ook hun voorliefde voor leer en dogmatiek. Overal op Hyves vind je hun eindeloze herhaalde stellingen waar geen enkele nuance bij geduld wordt. Dat deed Goebbels ook met de joden, die liet óók geen jood aan het woord in zijn propagandafilms!
En nu kom ik op uw tweede vraag: waar mijn woede vandaan komt.
Ik hoor nu al vijfentwintig jaar via de media hoe slecht ik wel niet ben voor kinderen van dezelfde mensen die zo slecht tegen mij geweest zijn als kind, zonder dat ik iets terug kan zeggen. Die pedohetze heeft me mijn hele leven gekost. Ik ben daardoor verslaafd geraakt, heb me jarenlang moeten prostitueren en ben dus zélf veel misbruikt geweest, heb HIV daardoor opgelopen en ben overal weggepest en bedreigd geweest. Daarnaast hebben jullie ook mijn oogappels van me afgestolen, de jonge homofielen van veertien en vijftien jaar waarvan jullie zeggen dat die nog te jong zijn om te weten wat ze willen, die jullie nota bene zélf opsluiten wanneer ze seks met elkaar hebben en dus aangeven wel degelijk behoefte te hebben aan seks en intieme vriendschappen. Want dán zijn ze ineens gedragsgestoord en noemen jullie ze zelf ook ontuchtplegers. Dat valt nooit met elkaar te rijmen en laat voor mij duidelijk zien dat het jullie helemaal niet te doen is om kinderen te beschermen maar !
om op mensen te jagen en ze als joden zwart te maken. Bovendien doen jullie antipedofielen veel kinderen kwaad en mishandelen en vermoorden ze, terwijl jullie dat proberen zo veel mogelijk dood te zwijgen. Ook ben ik zelf altijd veel lastiggevallen door vrouwen, homofielen en biseksuelen, wat extra grievend is wanneer iedereen jóu altijd daarvan beschuldigd!
En bovendien wanneer je als zuiver objectieve waarnemer naar beide uitlatingen van zowel DNH als zijn tegenstanders, de antipedofielen overal op fora en websites op het internet kijkt, kun je alleen maar concluderen dat ik niet minder woedend ben of minder oproep tot geweld dan de tegenstanders van pedofilie doen, die vrijelijk en niet door justitie lastiggevallen op honderden of duizenden websites oproepen en aanzetten tot de doodstraf, castratie zonder verdoving, wat niet minder dan verminking is, verkrachting en marteling van pedofielen. Gek is dat toch dat al dat soort uitlatingen door moderators en beheerders van websites ongemoeid gelaten worden, maar wanneer dan één andersdenkende hetzelfde doet, maar in tegengestelde richting in, zoiemand dan meteen als gewelddadig en onbeheerst te boek staat. Zelfs onder de pedofielen heb ik die reputatie!
Maar in feite ben ik als een generaal die weliswaar vóór geweld is maar zélf niet agressief, omdat ik mezelf prima verbaal kan verdedigen.
Wanneer echter door censuur en bedreigingen mij het mondelinge verweer onmogelijk gemaakt wordt kan ik alleen maar tot geweld overgaan om mezelf én de kinderen te beschermen tegen een overmacht van woedende en elkaar ophitsende horden mensen, die ook nog eens bang zijn om eerlijk voor hun mening uit te komen, en niet alleen een gevaar zijn voor mij en kinderen, maar tevens voor zichzelf en eigenlijk de gehele maatschappij!

6: U SCHRIJFT HEEL VEEL. IS SCHRIJVEN UW HOBBY EN HEEFT U OOK ANDERE HOBBY’S?
(Hij lacht) Hahaha! Jazeker, ik heb ook andere hobby’s! Beeldende kunst, muziek en filosofie. Maar ook maak ik graag een gokje in het casino en ik wandel veel in de natuur. Vooral vroeger wandelde ik nog veel, van stad naar stad. Nu niet meer zo heel erg veel. Ook heb ik veel aan joggen gedaan en aan fitness.
Ja, ik heb een breed scala aan interesses, maar schrijven doe ik veel meer uit onvrede en frustratie over de pedohetze, de manier waarop men met kinderen omgaat in het Westen én de houding van pedofielen, want die zijn in mijn optiek ook niet geheel verschoond van kritiek en inconsequent handelen. Doordat zij zich stil in een hoekje houden en anoniem blijven willen mag ik als enige het vuile werk doen.
Ook de jongens van de PNVD hebben mij in dat opzicht zeer teleurgesteld, zogenaamd omdat ik voor gewelddadig verzet zou zijn. Maar ook zij hanteren censuur en vermijden een openlijk debat daarover. En dat doen ze echt niet om de kinderen te beschermen, maar veeleer omdat ze zich politiek gezien niet voor de kop willen stoten. Bij hun gaat politiek toch vóór kinderrechten, terwijl ik nu juist meen dat kinderrechten en pedorechten evenredig lopen.
Ik ben een tijdje lid geweest van de partij maar ben al snel weer weggegaan, omdat zij voor gezag en autoriteit zijn, en daarmee volgens mij heulen met de beulen! Ook zij willen allerlei dingen gaan verbieden en zijn vóór het strafrecht en allerlei verplichtingen en wetten, óók voor kinderen.

7: WAT ZOU VOOR U EEN RESPECTABELE LEEFTIJD ZIJN WANNEER U DE WET MOCHT VERANDEREN, OF ZOU MEN HET PER PERSOON MOETEN BEKIJKEN HOEVER IEMAND ONTWIKKELD IS OM EEN (SEKSUELE) RELATIE MEE TE BEGINNEN?
Ja, ik geloof niet dat seks veel met leeftijd te maken heeft, maar alles met persoonlijkheid. De ene mens is al op jonge leeftijd bezig met seks en experimenteren, terwijl de ander daarbij begeleid en aangemoedigd zou moeten worden. De wet echter scheert ons allemaal over één kam en kijkt alleen maar naar uiterlijke lichaamskenmerken.
Maar wanneer ik naar mezelf kijk dan was ik niet alleen heel jong al met seksualiteit bezig, maar ook voelde ik al op jonge leeftijd een zeer grote behoefte die seksualiteit met andere jongens te kunnen delen.Daarom ben ik ook altijd zo tegen de antipedofielen geweest. Omdat ze mij die mooie jaren door onwetendheid maar ook uit pure jaloezie hebben afgepakt toen ik klein was, en ze daarmee eigenlijk net zulke kinderbeulen zijn als kinderverkrachters! Er werd gewoon gezegd “dat mag niet”, terwijl ik en niet alleen ik er zo een behoefte aan had en het heel serieus was voor mij! Maar de heterofiel zegt dat kinderen niet wilsbekwaam zijn omdat ze de lichamelijke kenmerken niet hebben van volwassenen, terwijl in feite seksualiteit en verliefdheid een geestelijke en psychologische basis heeft. Het manifesteert zich weliswaar via het lichaam, maar haar oorsprong ligt in de geest! Ook kinderen kunnen verliefd worden, seksuele behoeftes hebben en zelfs orgasmes beleven. Dat geeft ze !
ook het recht op seks. De wet en de antipedofielen ontkennen dat allemaal, en doen daarmee de kinderen veel tekort. Niet alleen de pedofielen.

8: IK BEN AFGELOPEN ZOMER EENS GERICHT GAAN KIJKEN NAAR MENSEN IN HET ZWEMBAD EN OP TERRASJES EN DAN ZOU JE BIJNA GAAN DENKEN DAT HEEL NEDERLAND PEDOFIEL IS. EN ALS ER DRANK IN HET SPEL IS DAN VERGEET IEDEREEN WAARDEN EN NORMEN. ‘ZIEN DE MENSEN DAT ZELF NIET’ DENK IK DAN. HOE DENKT U DAAR OVER?
Welnu, daar heb je het al! Natuurlijk zijn we niet allemaal pedofiel, maar uiteindelijk zijn we wel allemaal in staat om van anderen te houden, ook lichamelijk. Dat zag Freud al. Alleen moeten we onze aangeleerde grensen en gêne afleggen. Dan zien we dat we allemaal, vooral met oudere kinderen waar je amper een verschil ziet tussen kind en volwassene, gevoelig kunnen raken voor affiniteiten die verder gaan dan oppervlakkige plichtplegingen. En daarom is de antipedofiel ook zo amoreel, omdat ze weliswaar tegen seks met pedofielen is, maar zelf óók veel en graag seks hebben met die pedofielen! Veel pedofielen zijn jongemannen in de bloei van hun leven waar veel vrouwen voor vallen. Die zeggen in feite tegen een jonge meid ‘Jij mag niet aan hem zitten maar ikke wél!’, niet om die jonge meid te beschermen maar omdat ze zélf zo graag seks willen met die pedofiel! Die vrouwen en mannen zijn dus partijdig en verliezen daarmee hun recht op inspraak in de discussie pedofilie.
Mannen zijn veelal jaloers en begeren zélf vaak verboden relatie’s en seks die zij zelf ook nooit gehad hebben en gunnen het daarom anderen ook niet! Maar ik ben er van overtuigd dat net als bij homoseksualiteit veel meer mannen én vrouwen pedoseksuele gevoelens en overtuigingen hebben, maar die door het taboe in de samenleving verdrukken en verdringen.

9: ‘PEDOFILIE IS LIEFDE’ ZEGT U HEEL VAAK. HOE MOETEN MENSEN ZICH DAT VOORSTELLEN?
Precies hetzelfde als heterofilie en homofilie! In feite is pedofilie en de pedofiel hetzelfde als heterofilie en homofilie en de heterofiel en homofiel is. En pedofilie is net zo vaak misbruik of liefde als heterofilie en homofilie.
Kinderen kunnen zich net zo goed of slecht verweren tegen ongewilde seksuele avances of intimidatie als tegen andere dingen die ze niet willen en ook volwassenen kunnen zich lang niet altijd verweren daartegen! Daarom zeggen we toch óók niet dat kinderen daarom maar niet met heterofielen om moeten gaan omdat heterofielen en andere niet pedofielen kinderen óók kunnen kwetsen en verwonden? We leren ze van zich af te bijten en voor zichzelf af te bijten en zouden dat inzake ongewilde pedofiele contacten ook moeten doen. Ook voor hele jonge kinderen geldt dat, die laten we toch ook niet bij mensen die het slecht met ze voor hebben?
Door pedofilie te criminaliseren en te verbieden weerhoudt je kinderen er van op een goede wijze met seks en seksuele intimidatie om te leren gaan. Plus dat je ook nog eens aan het angstzaaien en haatzaaien bent, wat ook nooit goed kan zijn voor kinderen.
Veel pedofielen misbruiken kinderen omdat ze niet op een normale, natuurlijke wijze met kinderen om kunnen gaan. Ik heb ook altijd gezegd dat de pedohetze het misbruik van kinderen juist in de hand werkt. Ook de zedenwetten werken gewoon averechts, net als bijvoorbeeld de softdrugsverboden. Legaliseren van pedofilie zou veel kindermisbruik voorkomen, veel kinderen veel gelukkiger maken en veel kindermoorden voorkomen. Natuurlijk blijft er altijd een zekere mate van seksueel misbruik over, maar dat heb je nu ook, zelfs meer.
Het enige verschil is dat je nu de zin van de antipedofiele volwassene doet, die simpelweg niet wilt dat zijn kind al aan seks doet, of dat nu goed voor hem is of niet. Een vader wil gewoon dat zijn dochter als een maagd en sprookjesprinses het huwelijk in gaat en niet, om het maar even crû te stellen, als een hoer. Maar sprookjesprinsessen bestaan niet!

10: U KENT DE VERSCHRIKKELIJKE VERHALEN WAARIN BABY’S VERKRACHT WORDEN OOK. DAT KUN JE TOCH OP GEEN ENKELE MANIER GOEDPRATEN? HOE DENKT U DAAROVER? EN DAN ALS DAT KAN ZONDER DE VERGELIJKING TE MAKEN MET DE HETEROFIEL DIE ZIJN KIND MISHANDELD, WANT DAAR GRUWELT OOK IEDEREEN VAN.
Het verkrachten van wie dan ook zal ik nooit willen goedkeuren, hoe oud het slachtoffer ook is.
Maar ik vraag me af in hoeverre zulke verhalen niet al te overtrokken zijn door de massahysterie die er momenteel heerst met betrekking tot pedofilie. Een aantal jaren geleden was er plotseling een ‘ritueel misbruik’ hype, met sekskelders, snuff-movie’s en duiveluitdrijvers waarvan nooit iets bewezen is. De sekskelders zijn nooit gevonden, of de kinderlijkjes, en in duiveluitdrijving geloof ik niet. Ook staat vast dat veel aanklachten van ex-geliefden van misbruik tegen hun man vals zijn. Alsook stellen huisartsen vaak een valse verklaring op en worden patiënten veelal een misbruikverleden aangepraat. Ook worden er veel mensen valselijk van pedofilie beschuldigd door persoonlijke vete’s en tunnelvisie’s door agenten en rechercheurs. Kortom, er is veel fantasie en leugensprekerij rondom het item seksueel misbruik, en er zullen wel babyverkrachters zijn maar ik ben er van overtuigd dat heel veel pedofielen die op erg jonge kinderen vallen niet een aangeboren sadisme bezitten !
maar gewoon ook van jonge kinderen houden en niets liever willen dan ze goed verzorgen en lief voor ze zijn. Ook homofielen neuken elkaar lang niet zo veel als door heterofielen over het algemeen wordt aangenomen!
Kinderen neuken is een stigma dat door beeldbepaling en stemmingmakerij door haatdragende antipedofielen en pedojagers in de wereld geholpen wordt, die veelal blind zijn voor echt kinderleed! Maar nogmaals kinderen pijn doen of wie dan ook zal ik nooit willen aanmoedigen.
En dan valt het nog te betwijfelen in hoeverre deze babyverkrachters niet gewoon heterofielen zijn die wanneer ze niet aan hun normale trekken kunnen komen zich afleven op weerloze kinderen die nog niks kunnen zeggen of getuigen ergens van. Maar ik ben er van overtuigd dat de meeste verhalen en beschuldigingen op dit gebied vals zijn en pure verzinsels van een collectieve pedofobie en opzettelijke kwaadsprekerij uit rancune of anderszins.
Maar ik zou op zich hier nooit babyverkrachtingen goed willen praten natuurlijk. Maar pedofielen die op zeer jonge kinderen vallen hoeven daarmee niet persé tegelijkertijd tevens een gevaar of bedreiging voor kinderen te betekenen, ook niet wanneer ze onschuldige seksuele handelingen doen met hen. De schadelijkheid voor kinderen van pedofilie wordt veelal overtrokken door de antiepedofiel, die immers gebaat is met een sterk gekarikatuureerd beeld van kinderlokkers en kinderverkrachters om hun eigen weerzin te kunnen verbloemen!

11: HEEFT U ZELF WEL EENS SEKS GEHAD MET EEN KIND?

Jazekers! En wel toen ik zelf nog een kind was!
Niet veel en nooit echt met degeen waar ik echt op verliefd was, maar in al die kindertehuizen in de zestiger vrije jaren is er natuurlijk wel wat gebeurd af en toe, maar niet veel en eigenlijk allemaal voor mijn tiende jaar. Ook met volwassenen trouwens maar daar wil ik niet te veel van kwijt omdat ik diegeen, die nog leven, niet belasten wil. Maar misbruikt heb ik me nooit gevoeld, integendeel, ik heb als kind veel seks gewenst en moeten missen en ik weet zeker dat ik niet de enigste ben. Veel kinderen en jongens die minderjarig waren en waar ik sjans mee had heb ik moeten kwetsen omdat ik anders zelf in moeilijkheden zou kunnen geraken, praktisch gezien dat op dat moment gewoon niet mogelijk was of omdat ik op het laatst ook niet meer wilde vanwege al de haat en geweldsdreiging naar mij toe, want reken maar dat dat ook niet zonder uitwerking is.
Maar ik denk dat ik die jongens of liever gezegd dat de antipedofielen die jongens daar meer pijn mee hebben gedaan dan ze mij aandeden, omdat ik al heel lang celibaat leef en een Boeddhistische levensfilosofie aanhang.
Maar soms zie ik wel eens jongens, ook ouder dan zestien, waarmee ik wel wat beter kennis zou willen maken. En ik heb natuurlijk veel sjans met jongeren, maar dat beantwoord ik dan niet op die manier. Neen, ook niet als ze al zestien zijn..

12: OOK IK HEB EEN INCESTVERLEDEN ZOALS U WEL WEET WAAR IK HET JARENLANG MOEILIJK MEE HEB GEHAD. OP OUDERE LEEFTIJD, TOEN IK IN EEN KINDERTEHUIS KWAM EN LANGZAAM BEGON TE PUBEREN HEB IK OP MIJN 14 OF 15 JAAR SEKS GEHAD MET EEN LIEVE LEIDSTER VAN 29. DIT VOELT NIET ALS MISBRUIK. HOE ZOU DAT KOMEN DENKT U?
De verschrikkingen die waar u me over heeft verteld hebben natuurlijk niets meer met pedofilie te maken maar alles met pure sadisme! Pedofilie betekent houden van kinderen en mensen die tegen pedofilie zijn zijn dus in feite kinderhaters. Yvonne van Hertum, John Kleijn, Chris Hölsken en die BACA zijn allemaal niets minder dan kinderhaters, want iemand die echt van kinderen houdt weet dat ook kinderen van seks houden! Deze mensen weten of niets van kinderen af of hebben een hekel aan hen! Je zult dan ook altijd zien dat ze zich tooien met kleine kinderen en niet met kinderen die voor zichzelf kunnen spreken wanneer ze daar de kans voor gekregen worden.
Die leidster die jou zeg maar ontmaagd heeft wist dondersgoed dat kinderen van seks houden en jij had het geluk dat je haar bent tegengekomen na alle verschrikkingen die jouw broer je heeft aangedaan. Ik denk dat pedojagers als van Hertum en die Kleijn ook wel weten dat kinderen dol zijn op seks, maar dat hen gewoon niet gunt, en dat jou met die leidster ook niet gunden als je ze was tegengekomen toendertijd!
Omdat ze zelf vaak seksueel gefrustreerd zijn misgunnen ze dat anderen ook, die leidster zowel als jou als puber van veertien jaar oud. Zij doen zich voor als kinderbeschermers maar in feite kunnen ze het niet velen dat kinderen net als zij of misschien zelfs wel meer dan hun genieten van seks! En dáárom ook vertellen ze keer op keer datzelfde fabeltje over leeftijd en nog niet weten wat ze willen, seksueel misbruik, kinderverkrachtingen of later spijt krijgen, maar in feite zijn zíj het die de echte kinderverkrachters zijn! Want kinderen seks ontnemen is net zo erg zo niet erger dan kinderen seks opdringen! En vooral als die kinderen al veertien of vijftien jaar zijn!

13: U WORDT OVERAL GEHAAT EN GEBAND, ZELFS BIJ UW EIGEN ACHTERBAN. DE PNVD EN MARTIJN HEBBEN U GEBAND. WAAROM IS DAT ZO, U KOMT TOCH OOK OP VOOR HUN RECHTEN?
Ja, en toch lopen onze belangen uiteen. Veel pedofielen willen gewoon in de kast blijven en hebben er niks aan wanneer pedorechten geëmancipeerd worden.
Die hebben stiekem kinderporno op hun pc en gaan elk jaar naar een toeristenland waar ze illegaal seks hebben met kinderen. Die willen op een forum als Martijn of Boylover.net gewoon lekker kunnen babbelen met gelijkgestemden en hebben lak aan pedo-emancipatie. En al helemaal aan iemand die oproep tot de gewelddadige strijd tegen de antipedofielen, ze kijken wel uit! Ha!
Voorts zijn de meeste pedofielen, net zoals heterofielen natuurlijk, nou niet bepaald erg slim, dus die ergeren zich alleen maar aan al dat intellectuele gedoe van mij over heterofilie en vrouwen en kinderrechten, die willen gewoon gezellig kunnen chatten of ze willen hun eigen teksten gepubliceerd zien. Verder is er natuurlijk ook veel jaloezie onder pedofielen omdat ze niet kunnen hebben dat ik zo goed mijn zegje kan doen. Met betrekking tot geweld bijvoorbeeld heb ik natuurlijk wel gelijk, maar ze peinzen er niet over om daarover met mij in debat te gaan, want daarin zouden ze hun standpunten nooit kunnen verdedigen zoals ik dat kan.
Tja, pedofielen zijn niet slechter dan gewone mensen, maar ze zijn óók niet béter natuurlijk, en bedienen zich als dat moet van dezelfde amorele middelen en trucjes als anderen wanneer ze iemand niet gebruiken kunnen.
Ik ben een bedreiging voor hun anonimiteit en seksbeleving met mijn openheid.
Overigens hebben de leden van de PNVD daar ook veel last van. Die worden ook overal geweerd omdat de meeste pedo’s niet gebaat zijn bij teveel openheid en liever in het geheim stiekem hun praktijken uitoefenen dan openlijk de strijd met de antipedofielen aangaan.
Bovendien schrikken veel pedofielen van mijn haat tegen antipedofielen omdat ze niet inzien dat antipedofielen zich bedienen van zeer kindonvriendelijke middelen en net zo trappen in hun leugens als de niet pedofielen dat doen! Ze zien mij dus liever gaan dan komen en daarom wordt ik overal weggepest, maar ik kom in de eerste plaats voor kinderrechten op en dan pas voor pedorechten. Dat die twee evenredig lopen hebben de meeste pedo’s niet eens door!
Die denken nog steeds dat alle heterofielen gek zijn op kinderen en ze niet zien als minderwaardige wezentjes zonder recht of eigen wil.
Dat is dan weer het voordeel van mijn verleden, dat ik niet trap in de val en leugens van de heterofiele antipedofielen en de meeste andere pedofielen wél!
De meeste pedofielen hebben natuurlijk een ander verleden of zijn gewoonweg te dom.
Daarom worden ze ook al zolang vervolgd natuurlijk…